「津軽為信」や「加藤清正・平岩親吉」で検索が入るので、
続きを書いてみましょうかね。

津軽為信は弘前藩（津軽藩）が編纂した『津軽一統志』が面白いのですが、
真に受けることはできない内容なので、批判的にと言いますか、
裏を取りながら読んでいくことができれば、なお興味深いのかなと。

部分的に美辞麗句が並ぶのはいいとして
（顕彰しているだけで、実質的な意味には乏しい）、
わざわざ異説を取り上げて反論しているのは面白いですね。
むしろ、そちらの方が真実に近いのではないかと勘繰ってしまいます。
そこをあえて書いたというのは、何らかの意図を感じざるを得ません。

伯父の子二人が船に乗っていて溺死したとか、
それは為信の暗殺と思われるだろう、
ということも普通に書いてありますし。
編纂する人がわざと書いたのかと。

いわば「官製」の歴史書ですから、都合の悪いことは隠してもおかしくないのですが。

津軽為信の次の南部氏はあまり筆が進まないので、
なおさら、為信について書きたくなります。


平岩親吉は、親吉以外に適当な暗殺者（に仕立てられる人物）が
いなかったのか、家康の家臣の没年を追っています。
範囲を広げ過ぎるときりがないので、
どこかでバーを設ける必要があるかなとは思っています。
（関ヶ原の戦いの時点で三万石以上の所領を有していたとか）

知名度が低い（マイナー）というだけで、
暗殺者として名前を持ってくるにはふさわしくないですからね。

平岩親吉がメジャーとも言い切れないのですが…。