最高裁の違憲判断の件

婚外子側の意見ばかり目にしますが、

摘出子側の意見はほとんど抹殺されていますよね。


声をあげる少数派の意見は取り上げられますが、

声をあげない大多数は取り上げられることすらありません。


片方の意見だけを、さも正しいかのように

取り上げるのは公平でないと思います。


父親が亡くなったら、

知らない人が「私も子供です」と名乗り出てきて、

「私も子供なので、同じだけ遺産をください」

と言うのは、違和感があります。


日本における婚外子の割合は2012年で2.2％でしかありません。

（実は戦前はもっと高かったのですが…内縁の妻や妾腹の子が多かったと思われます）

婚外子の割合が高い海外と一概に比較するのはどうかと思います。


「親が結婚していないという選択の余地がない理由で

子に不利益を及ぼすことは許されない」との判断は、

一見正しそうに見えます。

ただ、どうも「家庭」の役割が軽視されているように思います。


と、あえて異を唱えてみます。