武田信玄も今回で完結。前のブログも含めて、一人の人物で7回は最多ですｗ

これを超えられるのは、信長・秀吉・家康までないかな？

「戦国人物紹介」

■武田信玄７

「歴史にifを持ちこむことはタブー」と言われます。たしかに、「こうだったら、ああしていれば」という「たられば」は歴史に限らず、スポーツなどでも禁物です。それはすでに結果が出ているからですが、その結果に至るまでにはいくつかの選択肢があって、選ぶ方はそれが（積極的か消極的かは別として）最善、最良と思って選んだ結果なのです。そのいくつかの選択肢、可能性を検討してみることは決して無駄なことではありません。むしろ、そのときに彼らが置かれた状況を理解するためには必要なことです。

荒唐無稽なシミュレーション小説、架空戦記物などは評価していません。

信玄については二つの可能性が論じられてもよいでしょう。一つは信長と直接対決した場合にどうなったか。もう一つは、信長に勝利した場合に、どのような政治構想を抱いていたのか。上洛して何をしたかったかということですが、当時はマニフェストなんて発表していないので、想像するしかありません。

元亀年間（1570-73）の信長は四方を敵に囲まれて苦しい状況にありました。中心には京の足利義昭がいて、せっせと手紙を書いては信長包囲網を構築していました。1570年は姉川の戦いがありますが、この戦いで朝倉・浅井家は致命的な大敗を喫したわけではありません。徳川家と浅井家が奮戦したように伝わっていますが、これは家康がのちに天下を取ったことと、浅井長政が秀忠の正室であるお江の方の父（母は信長の妹であるお市の方）であったことが影響しています。そもそも「姉川の戦い」という呼び方自体、徳川家でのものです（他の織田・浅井は野村合戦、朝倉は三田村合戦と呼んでいた）

信長は朝倉・浅井家に致命傷を与えられず、同じ年には本願寺との戦いを始めています（このあと十年続く）。また勢力を盛り返した朝倉・浅井家が三万の兵をもって近江坂本へ攻め込んできて、森可成（長可、蘭丸らの父）、織田信治（信長の弟）が敗死します。朝倉・浅井軍はさらに比叡山に立てこもって抵抗を見せます（のちに和議が成って撤兵）。翌1571年、信長は伊勢長島の一向一揆を攻めますが、美濃三人衆の一人、氏家卜全が戦死、柴田勝家も負傷するという敗北に終わります。また信長が比叡山を焼き討ちにするのもこの年です。信長は畿内での戦いに忙殺されて、同盟者である家康にまともな援助ができませんでした。

信長が身動きの取れない中、朝倉・浅井、本願寺などと連携を取った信玄が上洛を目指せば、さすがの信長も危うし、織田包囲網にも勝機があったと見ます。ただ、実際は朝倉義景は途中で撤兵してしまい、信玄の催促にも「雪が深いので出兵できず」と断っていますから、足並みの乱れがあったことは否めません。そうこうしているうちに信玄が病死してしまい、信長に攻められた朝倉・浅井家は滅亡、義景や長政は薄濃（はくだみ、頭蓋骨に漆を塗り金粉をかけたもの）にされてしまいます。

信玄も謙信もその行動は既存の秩序内、つまり足利将軍家の室町幕府が続くという前提に立っていました。この秩序を破壊して新体制を作る、そんな発想はなかったでしょう。様々な制約がありましたし、そもそもそんな必要がなかったかもしれません。信玄は管領か副将軍にでも任じられれば嬉々としてまた甲斐に帰って行ったでしょうし、謙信も関東管領と越後の守護格としての待遇で十分でした。疲弊した既存の秩序を破壊し、新体制を創造する。これには信長、秀吉、家康の登場を待たねばなりません。